Tot vorig jaar maakten kwantumvelden me compleet in de war. Ik wist dat ze volgens de wetenschap een natuurkundig gegeven zijn. Want het universum is niet alleen maar een verzameling van losse deeltjes, maar het is één geheel, dat verbonden is door kwantumvelden.
Maar naast die uitleg kwam ik ook dingen tegen als 'De versie van jou die je graag wilt zijn bestaat al in het kwantumveld.' Ik snapte er niks van, want hoe kan zoiets wetenschappelijk bewezen zijn?
Uiteindelijk ontdekte ik dat er twee verschillende interpretaties van de term 'kwantumveld' zijn: de wetenschappelijke en de spirituele. Na veel lezen, puzzelen en denken werd het me helder wat de overeenkomsten zijn tussen deze perspectieven. Én wat de grote verschillen zijn. Want die zijn er ook zeker.
Dus welk perspectief is nu juist? In dit artikel zal ik het onderscheid bespreken, zodat je er zelf achter kunt komen welk perspectief je voorkeur heeft 🙂
Wat zijn de overeenkomsten tussen de spirituele en de wetenschappelijke kijk?
Als eerste worden volgens zowel de spirituele kijk als de wetenschappelijke kijk kwantumvelden gezien als energievelden die niet direct zichtbaar zijn, maar wel een grote invloed hebben op de wereld. Volgens beide perspectieven zijn kwantumvelden van fundamenteel belang om de mens en het universum te begrijpen.
Een tweede overeenkomst is dat beide interpretaties het erover eens zijn dat deeltjes in het kwantumveld aanwezig zijn als golven. Ze bestaan nog niet echt in het veld, maar er is alleen een waarschijnlijkheid dat ze zich op een bepaalde plek bevinden. Ze zijn dus in potentie aanwezig. Door interactie met andere deeltjes kunnen de golven materialiseren en deeltjes worden.
Wat zijn de verschillen?
Het grootste verschil tussen de spirituele kijk en de natuurkundige kijk is welke rol er wordt toegeschreven aan het individu. Vanuit het spirituele perspectief wordt namelijk gedacht dat je door bewust verbinding te maken met het kwantumveld (bijvoorbeeld door meditatie of visualisatie), je je eigen werkelijkheid kunt vormgeven.
Zo kun je je dromen en verlangens realiseren. Terwijl als het in de natuurkunde over kwantumvelden gaat, dan heeft dat nooit te maken met het creëren van je gewenste realiteit. Het gaat altijd over de wiskunde om door middel van kwantumfysica de allerkleinste deeltjes te beschrijven. En in die wiskundige formules is er geen plek voor gevoelens of verlangens.
Een tweede verschil is dat volgens de spirituele kijk het kwantumveld de bron is van alle creatie. Hierin liggen ook alle emoties en gedachten opgeslagen. Het wordt gezien als iets dat alles omvat. Echter in de natuurkunde worden kwantumvelden niet gezien als allesomvattend. Zo bestaat er in de natuurkunde bijvoorbeeld het zwaartekrachtveld. Dat is geen kwantumveld, maar zonder dat veld zou je niet met beide benen op de aarde blijven staan. Dus ondanks dat het geen kwantumveld is, heeft het toch ook zeker invloed op jou. Kwantumvelden zijn dus niet allesomvattend volgens de wetenschap.
En ander belangrijk verschil is dat er vanuit de spirituele hoek wordt gezegd:
"Alles wat je zou willen zijn, is nu al in potentie aanwezig in het kwantumveld. Door je te connecten met het kwantumveld, kun je zorgen dat die versie van jou die je graag wilt zijn werkelijkheid wordt."
Als je daar vanuit de wetenschap naar kijkt, dan zijn er inderdaad deeltjes in potentie aanwezig in het kwantumveld. Die worden beschreven door golven. Totdat er een interactie met een andere golf ontstaat. Dan wordt het een deeltje. Maar hoe die golven realiteit worden is precies beschreven volgens wiskundige formules. Er kunnen niet zo maar allerlei uitkomsten ontstaan, want hoe de deeltjes ontstaan vanuit golven is heel precies vastgelegd. Dus op die manier elke willekeurige realiteit creëren die je zou willen is dus volgens de wetenschap niet mogelijk.
En een laatste verschil is dat de spiritualiteit er vanuit gaat dat er 1 kwantumveld is waarin alles met elkaar verbonden is. In de natuurkunde bestaan er echter heel veel kwantumvelden. De elektromagnetische kracht van de aarde heeft een eigen kwantumveld en élk elektron heeft bijvoorbeeld ook zijn eigen kwantumveld. Dus als het ergens gaat over HET kwantumveld, dan weet je direct dat het over de spirituele interpretatie gaat en niet de natuurkundige interpretatie.
Naar wie moet je nu luisteren?
Er zijn genoeg mensen die veel kracht halen uit de spirituele kijk op het kwantumveld. Dat is natuurlijk mooi. Het is daarbij denk ik wel goed om je er van bewust te zijn dat sommige dingen die vanuit de spirituele kijk beweert worden niet wetenschappelijke bewezen zijn.
Maar ook dingen die niet wetenschappelijk bewezen zijn kunnen nut hebben voor iemands leven. En tegelijkertijd is ook de wetenschappelijke kijk zeker niet heilig.
De wetenschap is namelijk nog vollop onderzoek aan het doen naar wat de invloed van kwantumvelden op ons leven is. En misschien hebben kwantumvelden wel meer met het creëren van de realiteit te maken dan er tot nu toe werd aangenomen. We weten het niet. De wetenschap is er simpelweg nog niet uit.
Wat we wel weten is dat zowel de wetenschappelijke als de spirituele invalshoek waardevol kunnen zijn. Beiden op hun eigen manier.
Zelf ben ik in ieder geval blij dat ik nu het onderscheid tussen de twee perspectieven helder heb.
Daardoor raak niet meer in de war als het over kwantumvelden gaat en kan ik zelf nadenken over wat ik aannemelijk acht als waarheid. Hopelijk jij nu ook.
------
Ps Wil je kwantumfysica op een leuke manier beter begrijpen? Check dan deze exclusieve privé-cursus: QuantumCursus.nl